若在当今，要编写一部《全球史记》，要写一章《刺客列传》，入选的人可多了去了。刺杀斐德南大公引发一战的普林西普，刺杀南北战争领袖林肯的布恩，刺杀大清摄政王载沣的汪精卫，还有刺杀肯尼迪、里根……的都可载入史册，相比他们的“功绩”，荆轲好像算不了什么，没成功还赔了命。但我却认为荆轲在新刺客列传中，应该占一个大席位。
枪是下等人用的武器。执兵器的刺杀来得快，冷枪一响就over了，但荆轲用的是匕首，任务更为艰巨——他要刺杀的人是秦始皇。
荆轲要有强大的心理素质作后盾，秦武阳相比之下就差很多，人都抖起来了，还谈什么刺杀？
其次，荆轲要有扎实的武术功底，与他的好剑、读书有千丝万缕的联系。若手无缚鸡之力，刺秦，刃还未亮就伤了自己，不划算。高渐离后来为什么失败？就是因为不会武功。想用筑拍死秦皇，难！
再次，要灵活，不是冲进殿，给你一家伙就搞定。NO，NO，NO！要一步一步走，献头函，献地图，巧回答，得靠近。不是一个普通人能做到的，但后来高渐离也做到了。这只能说他与荆轲志同道合、志趣相投。荆轲并非一介四肢发达，头脑简单的匹夫。
但荆轲具有以上诸多优点，最终还是失败了。为什么？
主要是他跟错了老板。燕太子丹在历史上的形象就是个悲剧人物。不听鞠武进谏，催促未准备好的荆轲上路，最终招致亡国。他老子把他杀了请罪也没用。倘若荆轲听由齐王建，魏王假，赵王嘉，韩王安，结果可能大不一样。即便身在楚，做项王的麾下大将也不错。但历史无假设，现实无假设，现实在那儿，关于荆轲，一句易水寒，一篇《刺客列传》也足矣了。
荆卿别姬丹，
刺秦未与还。
风萧萧离去，
怒发冲冠易水寒。
轲且意若闲，
图穷匕首见。
详情求何处？
见《史记·刺客列传》。